Проблема:

На нашего Клиента подали иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора ответственного хранения в размере 764 994 руб. Клиент обратился в ООО «Юридический центр Теньковской» за оказанием юридической помощи в разрешении судебного спора , так как был не согласен с иском.

Действия команды:

1. Провели досудебную подготовку, собрали доказательную базу.
2. Подготовили отзыв на исковое заявление.
3. Представляли интересы Клиента в суде.
4. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

В удовлетворении иска отказано.
Мы сохранили нашему клиенту более 700 000 руб.

Проблема:

Наш клиент столкнулся с необходимостью судебной экспертизы.

В зависимости от выбранной позиции по делу, для подтверждения своих доводов, наши специалисты ходатайствовали о назначении строительно-технической экспертизы.

ООО «Юридический центр Теньковской» ведёт дело по узаконению самовольной перепланировки нежилых помещений, и для суда необходимо экспертное мнение о том, что проведена именно перепланировка, а не реконструкция нежилых помещений.

Действия команды:

1. Поиск экспертной организации, запрос коммерческого предложения.
2. Подготовка вопросов для эксперта.
3. Внесение денежных средств на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы.
4. Подготовка и подача ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Результат:

Подтверждение позиции клиента, обеспечивающее положительное решение суда.

Проблема:

В отношении Клиента контрагентом оспариваются сделки по поставке товара на 2 280 000 рублей. Клиент обратился в Юридической центр Теньковской для судебной защиты в данном споре.

Действия команды:

1. Собрали правоустанавливающие документы по сделкам с контрагентом;
2. Составили обращение для арбитражного управляющего клиента и направили ему документы по спорным сделкам;
3. Ознакомились с заявлением арбитражного управляющего;
4. Составили обращение в арбитражный суд с возражением на позицию арбитражного управляющего.
5. Приняли участие в судебном процессе по рассмотрению спорных сделок.

Результат:

Сделки Клиента, по поставке товара, совершенные в 2018 году, признаны действительными, в связи с чем Клиент не понес убытки в виде возврата денежных средств в размере 2 280 000 рублей, полученных за поставленный товар.

Проблема:

Клиент является поставщиком пиломатериалов. Компания в течение месяца поставляла товар контрагенту, но не получила оговоренную оплату в размере 1 648 635 руб. Документы, отражающие договоренность сторон о поставляемых товаров у Клиента отсутствовали.

Действия команды:

1. Проконсультировали Клиента о планируемой линии защиты;
2. Провели досудебное урегулирование спора;
3. Подготовили исковое заявление и пакет приложений для обращения в суд с необходимым расчетом взыскиваемых неустойки и расходов;
4. Участвовали в судебных заседаниях по рассмотрению спора;
5. Получили исполнительный лист;
6. Направили исполнительный лист на принудительное задолженности.

Результат:

Клиенту возмещены денежные средства, затраченные на поставку товаров и убытки, понесенные в результате неисполнения контрагентом Клиента обязанностей.

Проблема:

Компания произвела предоплату за поставку оборудования, однако Поставщик нарушал неоднократно сроки поставки, наш клиент потерял интерес к данному товару и хотел отказаться от договора.

За восстановлением нарушенных прав, расторжении договора, взыскания предоплаты, взыскания договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами Клиент обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Провели досудебные переговоры с проблемным контрагентом.
2. Расторгли договор в одностороннем порядке.
3. Направили претензию с требованием возврата предоплаты, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Подали исковое заявление в Арбитражный суд.
5. Представляли интересы Клиента в суде первой инстанции.
6. Представляли интересы Клиента в суде апелляционной инстанции.
7. Предоставляли интересы Клиента в кассационной инстанции.
8. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

В пользу клиента наши юристы взыскали задолженность в сумме

• 2 060 000 рублей
• пени в сумме 388 000 рублей,
• в удовлетворении встречных исковых требований отказали полностью.

Проблема:

Клиент оплатил в своих производственных целях оборудование на общую сумму 12 770 000 руб., однако Поставщик нарушил сроки поставки на 2,5 месяца.

За восстановлением нарушенных прав и взыскания договорной неустойки Клиент обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Провели досудебные переговоры с проблемным контрагентом.
2. Направили претензию с требованием оплатить неустойку.
3. Подали исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании пеней за нарушение договорных обязательств.
4. Представляли интересы Клиента в суде первой и апелляционной инстанций.
5. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

В пользу клиента взыскано

• неустойку в размере 2 100 000 руб.
• расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 000 руб.
• расходов на представителя 50 000 руб.

Итого : 2 194 000 руб.

Проблема:

Клиент заключил договор аренды склада и передал своему контрагенту нежилое помещение во временное пользование. Однако в ходе договора контрагент уведомил нашего Клиента об одностороннем расторжении договора аренды, освободил помещение без надлежащей передачи и не осуществил расчет за период пользования помещением.

Действия команды:

1. Провели досудебную подготовку, собрали доказательную базу.
2. Направили досудебную претензию с требованием оплаты претензию.
3. Подготовили исковое заявление.
4. Представляли интересы Клиента в суде.
5. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.
6. Взыскали судебные расходы.

Результат:

В пользу клиента взыскано:

• 147 000 руб. основного долга
• 28 500 руб. договорной неустойки
• 26 000 руб. судебные расходы.

Итого 201 500 руб.

Проблема:

На компанию - собственника нежилых помещений подала иск теплоснабжающая организация.

Клиент обратился в ООО «Юридический центр Теньковской» за оказанием юридической помощи в разрешении судебного спора по взысканию с него 102 000 руб. расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии . Наш клиент был не согласен с предметом и размером иска.

Действия команды:

1. Провели досудебную подготовку, собрали доказательную базу.
2. Подготовили отзыв на исковое заявление.
3. Представляли интересы Клиента в суде.
4. Получили положительное решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

В удовлетворении иска отказано. Мы сохранили нашему клиенту 102 000 рублей.

В связи с грамотными действиями юриста ООО «Юридический центр Теньковской», обращение внимания суда на то, что исковые требования Истца документально необоснованны, расчет не верный, а так же сбором верной доказательственной документарной базы, удалось доказать наличие собственного прибора учета, что система отопления помещения ответчика является независимой, суд оценил в совокупности все доводы юриста ООО "ЮЦ Теньковской".

Проблема:

Клиент заключил договор поставки калия хлористый мелкий. Платежным поручением Клиент добросовестно исполнил обязательства по договору, перечислив контрагенту предоплату в размере 480 000 руб. перед получением указанного товара. Контрагент в свою очередь поставку товара нашему Клиенту не осуществил и предоплату не возвратил.

За решением данной проблемы Клиент обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Написали уведомление в адрес контрагента об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требовании возврата предоплаты в размере 480 000 руб.
2. Написали претензионные письма.
3. Подали исковое заявление в Арбитражный суд.
4. Представляли интересы Клиента в суде.
5. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.
6. Успешно представляли интересы Клиента в 11 Арбитражном апелляционном суде, апелляционная жалоба контрагента оставлена без удовлетворения.
7. Получили исполнительный лист.

Результат:

• В ходе досудебного урегулирования спора контрагент произвел частичный возврат средств за неотгруженную продукцию в размере 180 000 руб.
• В суде в пользу клиента взыскано – 300 000, 00 руб. основной долг в виде предварительной оплаты.
• Проценты за пользование чужими денежными средствами 5 750 руб.
• Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 до момента фактического возврата предварительной оплаты, исходя из ключевой ставки
• Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
• Расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 062 руб.

Итого 494 812 руб.

Решение суда:

Принять уточнение размера исковых требований. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «» в пользу закрытого акционерного общества «»:

• основной долг в виде предварительной оплаты в размере 300000 руб.;
• проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5750 руб. 34 коп. за период с 14.08.2020 по 25.01.2021;
• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 до момента фактического возврата предварительной оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «» в пользу закрытого акционерного общества «» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9062 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Проблема:

На нашего Клиента был подан иск в суд о взыскании договорной пени в размере 178 600 руб. за нарушение сроков поставки товара. Клиент считал, что требования не законны и не обоснованы, т.к. в нарушение сроков поставки виноват его Контрагент, он не оплатил товар вовремя. За отстаиванием своей позиции он обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Подготовили отзыв на исковое заявление.
2. Подготовили встречное исковое заявление на Истца за нарушение условий оплаты.
3. Подготовили ходатайство о снижении размера пени по нормам ст.333 ГК РФ.
4. Представляли интересы Клиента в суде.

Результат:

Встречное исковое заявление удовлетворено, в пользу Клиента взысканы проценты за нарушение сроков платежа.

Договорные пени за нарушение сроков поставки с 178 600 руб. снижены до 58 000 руб.

Проблема:

Клиент заключил договор подряда на выполнение строительных работ. Работы были выполнены, Клиентом был подписан акт и оплаченные выполненные работы. Через год Клиент выявил существенные недостатки в выполненных работах. Он обратился к Подрядчику с требованием устранить их, однако его требования остались без удовлетворения. За решением данной проблемы он обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Провели досудебную подготовку, собрали доказательную базу. Вызвали представителя подрядчика для составления акта. Составили акт об обнаружении недостатков в гарантийный период.
2. Подготовили заключение независимой экспертной организации.
3. Направили претензию с требованием устранить недостатки в указанные сроки.
4. Направили претензию с требованием о расторжении договора и возмещении расходов на оплату третьему лицу.
5. Подали исковое заявление в Арбитражный суд.
6. Представляли интересы Клиента в суде.
7. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

• В пользу клиента взыскано – 182 000 руб. убытки на устранение недостатков третьими лицами.
• 25 000 руб. – расходы на экспертное заключение.
• Судебные расходы.

Итого 207 000 руб.

Проблема:

Клиент заключил договор подряда на выполнение работ по монтажу офисных перегородок. В ходе выполнения работ, стало явно, что работы выполняются ненадлежащим образом, материалы не соответствуют, сроки нарушаются. За восстановлением своих прав Клиент обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Провели досудебную подготовку, собрали доказательную базу. Вызвали представителя подрядчика для составления акта, составили несколько актов о несоответствии работ.
2. Направили претензию об одностороннем расторжении договора, в связи с существенными нарушениями условий.
3. Подали исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании неосвоенного аванса, пеней за нарушение договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Наложили обеспечительные меры.
5. Представляли интересы Клиента в суде.
6. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

• В пользу клиента взыскано – 329 156 неосвоенный аванс.
• 25 000 руб. – договорные пени.
• 25 000 руб. – убытки.
• 16 500 - судебные расходы.

Итого 395 656 руб.

Проблема:

Клиент поставил в адрес своего контрагента Товар на общую сумму 14 804 272, 41 руб. Однако Покупатель товар в указанные сроки не оплатил. За возвратом денежных средств Клиент обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Провели досудебные переговоры с проблемным контрагентом.
2. Дополнительно обеспечили возврат долга, путем заключения договора поручительства.
3. Направили претензию с требованием вернуть долг и проценты.
4. Подали исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности, пеней за нарушение договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
5. Наложили обеспечительные меры.
6. Привлекли в качестве соответчика поручителя.
7. Представляли интересы Клиента в суде.
8. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

• В пользу клиента взыскано – 14 804 272 руб. задолженности.
• 830 022 руб. – неустойки (пени).
• 61 140 руб. – судебные расходы.

Итого 15 634 295 руб.

Проблема:

Клиент участвовал в тендере на покупку вторсырья, по условиям закупочной документации предусматривался обеспечительный платеж в общем размере 35 000 000 руб. Тендер проводился на электронной площадке. Клиент осуществил оплату обеспечительного платежа в указанном размере. По итогам проведения тендера Клиент не признан победителем, ему присуждено 2 место.

Клиент обратился к Заказчику с заявлением на возврат обеспечительного платежа, однако его требования остались без удовлетворения. За решением данной проблемы он обратился в ООО «Юридический центр Теньковской».

Действия команды:

1. Написали претензионные письма с требованием возвратить обеспечительный платеж в адрес заказчика и организатора электронной площадки.
2. Написали жалобы в Прокуратуру и ОБЭП.
3. Написали жалобу в УФАС на организатора торгов.
4. Подали исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
5. Представляли интересы Клиента в суде.
6. Получили решение Арбитражного суда в пользу Клиента.

Результат:

• В пользу клиента взыскано – 35 000 000 руб. неосновательного обогащения.
• Проценты за пользование чужими денежными средствами 627 363 руб.
• Расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Итого 35 827 363 руб.